记录我个人的游戏偏好，整理“不推荐”游戏清单时所依据的一些主观标准，具有非利他性。与具体游戏、厂商或玩家群体无关，纯粹是个人的记录。
为了结构化地归纳原因，我将排除游戏的因素分为以下四类：
- VIS：画面问题（Visuals）
- INT：交互问题（Interaction & Usability）
- GMP：游戏性（Gameplay）
- CUL：文化倾向（Culture & Tone）
画面问题（Visuals） #
画面质量不佳，或虽有复杂表现但缺乏审美基础，主要包括：
- 画质差或整体表现力薄弱；
- 技术问题：如黑屏、闪退、卡顿、渲染错误、低画质高负载等；
- 美术设计缺失：滥用色彩、过度饱和、粒子效果泛滥，画面风格“浓妆艳抹”、“乌烟瘴气”；
- 像素风格辨识度差：符号混乱、图层不清、缺乏视觉层级与引导。
交互问题（Interaction & Usability） #
界面、操作逻辑缺乏清晰表达，效率低、难以理解，具体表现为：
- 表达力弱：UI 布局混乱，图标、文本、动画意图模糊；
- 交互效率低：重要信息藏得深、信息层次感缺失、大量无关信息干扰操作；
- 输入设计粗糙：未考虑键盘、鼠标、手柄、触控等输入方式的差异性与优势；
- 输出呈现粗糙：缺乏人性化的表现细节。如角色攻击缺乏动作、物理破坏、粒子、声音等必要的反馈；第一人称视角仅镜头转动，未考虑人眼的生理转动特性与认知感受。
游戏性（Gameplay） #
这个类别非常主观，个人侧重于游戏的玩法是否具备“表达空间”：
- 排除“高操作、低思考”型游戏：这类游戏通过大量机械操作提供成就感，玩法单调，缺乏策略与思考介入。
- 排除强叙事导向的游戏：强调线性故事，玩家主导性弱，体验更像是观看。
- 偏好策略性表达空间大的游戏：提供足够的系统自由度、可变策略和平衡性设计，允许玩家有自己的想法。
文化倾向（Culture & Tone） #
文化表达和情感反馈上的偏好：
- 偏好有暴力要素的游戏：血浆四溅、肢体破坏、猛烈撞击等设计可增强参与感与反馈张力；
- 排除刻意回避暴力的表达：一些“温和洁净”风格虽有独特审美，但常常在打击感、反馈张力、美术冲击力上显得平淡无力；
- 排除带有文化输出或意识形态的游戏：展示地域文化与习俗值得欢迎，但当游戏中掺入宣传、控制等意识形态内容，就已经脱离“纯粹做游戏”的本质。
总体感受割裂（OUT） #
除上述四类具体因素外，还有一个额外影响 OUT，指游戏的整体体验与个人偏好存在一定割裂感。它由上述四类因素中的一类，或多类叠加作用而形成。