“违规”
近两天，连续在两个不知名的社交平台上喜提“违规”。
一个完全没给出详细原因，只说“你违规了”。你问为什么？它就甩一堆数字——市值多高、地位多牛之类。我猜可能是内容涉及海外服务器，但具体也不清楚。另一个倒是稍微说明了，应该是因为没实名。
这两个平台有个共同特点：违规内容照样能发出去。不是说违规就不能发，而是——你发完了，它再来提醒你违规。
我在想，既然违规，直接不能发不就完事了。检查内容有海外服务器，就提示敏感不能发，账户未实名就提示未实名不能发。搞个发完再指责，有意思，总之，这软件设计水平，真是不太行。
这两家社交平台的违规处理方式似乎不够合理。先是没有给出具体原因，后面才说是涉及海外服务器，这可能是因为内容涉及敏感信息。但是，即使如此，它们还是会要求用户删除或修改内容。同时，用户被告知如果不实名发布，不能发表，然而一旦违规，平台就会直接要求用户删除或修改。这种做法似乎并不合理，尤其是当违规的内容不明确时。
本文发表者在批评社交平台的违规处理方式时，强调了对软件设计水平的关注。他们认为，违规内容一旦发出，平台应该直接删除或阻止其发布，而不是只要求用户再次确认。这种设计方法的缺点在于，它可能导致用户因为不了解规则而无意中违规发布内容，从而导致事后纠纷和不必要的待办事项。
以下是一段专业的评论：
这两个社交平台的违规处理机制存在冲突。虽然它们提醒用户违规后，直接不发不行，但对于 overseas 服务器涉及的内容和未实名的账户，提示仍然发出去，这种设计水平不太理想。
这两个社交平台的违规处理方式，真的是令人不解。为什么会这样设计呢？