“对科技圈的价值”，这个表达背后的思维结构

语言并非中性的工具，它往往暴露了潜藏其后的思维结构。“对科技圈的价值”这类看似中立的表述，其实并不只是一个说法，而是一种评判方式的显性呈现。

这句话的前提，是将“科技圈”视为评价的主体，甚至唯一的裁判者。它默认这个圈层拥有足够的权威与正当性，可以定义一个人、一件事的“价值”。在这样的语境下，所有超出圈层逻辑的努力，无论是美学追求、社会影响还是价值观探索，都可能被视作无关紧要的“附加物”。

这是一种典型的圈层思维：封闭、精致、自洽，却也容易形成自我迷恋的回音壁。它并不真正关心公众利益、历史定位或技术与社会的互动，只关心“你有没有让我们受益”，“你在我们的语法体系中，值不值得被记住”。

在这个框架下，判断的重心从“他做了什么”转移到了“我们怎么想”。评价的出发点不是贡献本身，而是“圈内感受”。这种转移，不仅模糊了公共性与技术性的边界，也将“价值”这一词语，逐步向“利用价值”倾斜。

某种程度上说，这也是一种利己主义的语用痕迹：圈内自洽成为标准，圈外影响则被默默剔除。它不问是否真实推动了行业，也不问是否开拓了公共讨论，只问“我们是否承认你”。

因此，当我们再次听到“他对科技圈的价值”这样的说法，不妨稍作停顿，问一句：“科技圈”是谁？“价值”又由谁来定义？