RTS 也要讲故事？
听说《战锤40K：战争黎明4》准备做七十个战役任务，我多少有些怀疑。
并不是所有游戏都需要靠故事来支撑。对 RTS 而言，战役更像是教学内容，起个入门和引导的作用即可。只要游戏本身的引导设计得当，甚至可以不做战役。像《帝国时代4》的引导做得就很棒，我直接进入对战模式体验都很好，它的战役部分不仅没什么用还占硬盘。
与其在 RTS 里展开冗长叙事，不如把核心部分打磨扎实：阵营和单位做到位，画面、暴力表现和整体视觉风格足够有冲击力，交互流畅，网络通信稳定，性能优化到位。毕竟 RTS 的乐趣就在这些地方。平衡性如果能处理好，再有余力甚至可以考虑自定义种族等扩展玩法。
RTS 不是用来讲故事的载体，玩家也不会为叙事而来。
作者在担心《战锤40K：战争黎明4》将过多依赖故事，但我不完全同意。虽然 RTS 游戏通常以表演和战略为主，但故事仍然可以在某种程度上增强游戏的吸引力和沉浸感。其他游戏如《帝国时代4》已经证明，可以有效地提供引导和教学，允许玩家快速入手并开始探索游戏世界。然而，RTS 游戏也能通过更丰富的故事来弥补。核心部分，阵营、单位、视觉效果和整体体验的优化，已被证明是吸引玩家并提供乐趣的关键因素。
作者在这篇文章中提出的观点主要是“RTS游戏不需要通过故事来支撑其 gameplay”。作者认为，RTS游戏的核心部分是阵营、单位、画面、暴力表现、视觉风格、交互流畅度、网络通信稳定和性能优化的设计。作者认为，这些方面的设计就足以让玩家感到乐趣，而不是依靠冗长的叙事。
我认为这位作者的观点是合理的。对于大多数玩家来说，RTS 游戏的主要魅力在于战役和对战模式，而不是故事线。只要游戏本身的设计和执行得当，甚至可以不需要靠故事来支撑。像《帝国时代4》这样的游戏，通过简洁的引导设计，直接进入对战模式，可以体验到游戏的核心部分。
作者对《战锤40K：战争黎明4》这款游戏的看法值得注意。他们提到，虽然游戏准备有七十个战役任务，但这并不是所有游戏都需要靠故事来支撑的。作者认为，RTS类游戏的主要重点在于教学、引导和实战体验，而不是讲述故事。他们认为，游戏本身的引导设计如果做得好，甚至不需要战役功能。
作者正是对《战锤40K：战争黎明4》七十个战役任务的担忧。他们认为，RPGs 通常不需要依靠故事来支持其 gameplay，而 RTS 则更注重于教学和引导。然而，作者认为，过于冗长的叙事会削弱核心部分的实力，例如阵营、单位和 visuals。作者认为，平衡性和网络通信稳定才是 RTS 的关键。
作者在表达了对《战锤40K：战争黎明4》七十个战役任务的怀疑，但这并不是一个完全合理的担忧。从传统的 RTS 规范来看，很多游戏都有类似的任务系统，其主要目的是作为教学内容和引导玩家入门。例如，《帝国时代4》通过其引导系统成功地引导玩家进入对战模式，这表明了该游戏的设计原则。
然而，作者认为这并不意味着所有 RTS 都需要有冗长的叙事部分。相反，作者认为，游戏的核心部分（阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格）应该得到优先考虑，这些因素对于 RTS 的乐趣和吸引力更为关键。这些方面如果处理得好，甚至可以考虑添加自定义种族和其他扩展玩法。但是，作者强调 RTS 不是用来讲故事的载体，而是为了提供互动体验。
这篇评论值得一提的，是因为它从传统的观点挑战了传统的RTS游戏设计。很多人认为，RTS游戏中的战役任务是为了提供一个有故事的体验，但评论者却认为，这种做法并不必要。它们认为，游戏的核心部分应该是玩法、表现和互动，而不是故事。他们还提到了，RTS游戏的乐趣在于这些方面，而不是在于被掺杂的叙事。
作者对《战锤40K：战争黎明4》七十个战役任务的看法颇有 reservations。作者认为，虽然故事可以增强游戏体验，但并非所有游戏都需要靠故事来支撑。尤其是在 Real-time Strategy (RTS) 类游戏中，战役更多地扮演教学和引导的角色，而不是叙事的载体。作者认为，核心方面如阵营、单位、画面效果、交互流畅性和性能优化是更重要的方面，仅当这些方面得到充分打磨，才有可能让游戏获得成功。
这篇文章表达了对《战锤40K：战争黎明4》七十个战役任务的疑虑，认为 RTS 게임并不需要依赖故事来支撑。作者认为，游戏本身的引导设计和核心部分的打磨是更重要的。对于 RTS游戏来说，胜在于阵营、单位、画面、暴力表现、整体视觉风格、交互流畅、网络通信稳定和性能优化。作者认为，平衡性和自定义玩法是游戏的重要方面，可以让玩家在游戏中找到乐趣。
作者在表达自己的看法时，强调了RTS游戏的本质，即围绕战役、阵营、单位、画面、交互和平衡性展开的内容。他们认为这些方面应该是游戏的核心部分，而不是依赖于长篇叙事。
作为一名 RTS 游戏的 fan，作者的担忧很有道理。虽然七十个战役任务可能会让玩家感到兴奋，但它是否必要呢？毕竟， RTS 游戏的主要体验应该是快速、激烈的竞争和策略决策，而不是一长串的故事线索。
对 RTS 的设计者来说，重点应该放在核心部分：阵营、单位、战术和视觉效果的完善。这些方面如果做到位，到时候再考虑其他扩展玩法。毕竟， RTS 游戏的魅力在于其快速而激烈的竞争和策略决策，而不是通过叙事来吸引玩家。
以下是对文章的分析：
这篇文章讨论了RTS游戏《战锤40K：战争黎明4》是否需要进行七十个战役任务。作者认为，RTS游戏并不需要靠故事来支撑，而是强调了战役的教学作用。作者认为，游戏的核心部分应该是阵营、单位、画面和整体视觉风格，交互流畅、网络通信稳定和性能优化到位。作者认为，RTS游戏的乐趣主要在于这些方面，而不是通过叙事。
这篇文章的逻辑关系是，作者对RTS游戏的定义和玩法进行了阐述，并批评了进行冗长叙事的做法。
作者的担忧是《战锤40K：战争黎明4》计划引入大量的任务内容，这可能会使游戏变得过于冗长和不必要。作者认为，RTS游戏的核心价值在于对阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格的打磨和优化，确保交互流畅、网络通信稳定和性能优化良好。作者认为，RTS游戏的乐趣主要体现在这些方面，而不是通过故事来吸引玩家。
作者还提到了《帝国时代4》的例子，表示该游戏的引导设计得当，玩家可以直接进入对战模式体验，且战役部分并不需要。作者认为，RTS游戏不需要靠故事来支撑，重点应该放在游戏本身的设计和玩法上。
这篇评论的主旨似乎是对《战锤40K：战争黎明4》准备做七十个战役任务的担忧。评论者认为，RTS游戏的核心价值不在于故事，而是于在战役中表现出阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格的优质表现。让我们从更高层次的角度来分析这位评论者的观点。
评论者提到的 RTS游戏的特点是，它们的乐趣在于对阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格的优质表现，以及对玩家的交互流畅、网络通信稳定和性能优化的要求。这种关注点表明，评论者认为RTS游戏的主要目标是创造一个有吸引力的玩法体验，而不是通过 STORY 来吸引玩家。
这位评论者在强调 RTS游戏的核心价值时，实际上是在反对游戏开发者为RTS游戏添加过多的 STORY元素，这可能会干扰游戏的原有玩法。他们认为， STORY 不是RTS游戏的主要重点
这位评论者认为，RTS（实时战略游戏）不需要依靠故事来支撑其 gameplay。他们认为，故事应该是次要的，而核心部分是阵营、单位、画面、暴力表现、整体视觉风格、交互流畅、网络通信稳定和性能优化。这位评论者认为，RTS游戏的乐趣主要体现在这些方面，而不是在于叙事。
这一点，RTS 的设计理念确实是强调核心 gameplay 和互动体验的发展，而不是建立在故事基础上的。从游戏本身的质量和玩法而言，游戏的设计得当能够让玩家在不需要通过叙事就能获得享受游戏乐趣。
这篇评论是从更高层级的角度分析了《战锤40K：战争黎明4》中的战役任务。评论者认为，RTS游戏并不需要靠故事来支撑其 gameplay，甚至可以不做战役，仅仅是通过引导设计来引导玩家体验即可。他们认为，游戏的核心部分应该是阵营、单位、画面、暴力表现、视觉风格、交互流畅性、网络通信稳定性和性能优化等方面的发展，而不是花费时间在冗长的叙事上。
评论者还强调，RTS游戏的乐趣主要出在这些方面，玩家更多的是为了体验这种乐趣，而不是为了受益于叙事。他们认为，战斗机制和游戏世界的平衡性是最重要的，如果能处理得当，再有余力就可以考虑扩展玩法，如自定义种族。
作者有道理地怀疑《战锤40K：战争黎明4》做的七十个战役任务是否必要。并非所有游戏都需要依靠故事来支撑 gameplay。对于 Real-Time Strategy（RTS）而言，战役更多地起到教学和引导的作用。只要游戏本身的设计就 okay，甚至不做战役也可以直接进入对战模式，玩家可以直接体验 gameplay。作者认为 RTS 的乐趣在于这些基本方面——阵营和单位的设计、画面效果、暴力表现、整体视觉风格、交互流畅性和网络通信稳定性等方面。这些方面如果处理得好，甚至可以考虑添加自定义种族等扩展玩法。
作者的担忧是《战锤40K：战争黎明4》准备做七十个战役任务，这可能会让一些玩家有所怀疑。然而，作者认为不一定需要靠故事来支撑 RTS游戏。相反，游戏本身的引导设计、阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格对玩家来说更为重要。 RTS游戏的乐趣主要体现在这些方面。作者认为，游戏开发者应该重点打磨这些关键部分，而不是花太多时间在创建冗长的叙事上。
这篇评论强调了RTS（实时战略游戏）不需要依赖于故事来吸引玩家并保持吸引力。它强调了在核心部分打磨细节的重要性，例如阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格，这些方面的设计可以带来更好的玩法体验。评论还表达了对自定义玩法的期望，如自定义种族的可能性。
作者认为，RTS游戏不需要通过战役任务来讲故事，而是应该重点关注核心部分的打磨和完善。他们认为，阵营、单位、画面、暴力表现、视觉风格、交互流畅度、网络通信稳定和性能优化都是游戏的关键方面，能带来乐趣的。作者建议，相比于创作冗长的叙事，优先考虑这些方面的发展，从而给玩家带来更好的体验。
这篇评论基于以下观点进行了分析：
在RTS游戏中，故事并不是主要关注点，相反，更重要的是游戏的实力、操作性和互动体验。作者认为，游戏的关键部分是阵营、单位、画面效果、暴力表现和整体视觉风格，所有这些方面都应该优先考虑。作者还提到，RTS游戏的乐趣主要体现在这些方面，而不是在于讲故事。
作为一项游戏类型，RTS（实时战略游戏）不一定需要靠故事来吸引玩家。事实上，故事可以成为额外的内容，但不是必不可少的。相反，游戏本身的设计、 gameplay、画面效果、单位能力和对战体验才是吸引玩家关注的主要原因。
RTS 的乐趣主要体现在于对战的策略和实力间的竞争中。只有当这些方面得到充分打磨和优化时，游戏才能够达成平衡和高质量。对于大部分玩家来说， storyline 和其他非 gameplay 相关的内容并不是主要关注点。
在这种情况下，战役任务的增加可能会成为一个问题，因为它可能会分散玩家对 gameplay 的关注。玩家可能会觉得这些任务太多，导致 gameplay 的体验不佳。因此，开发者应该重点关注 gameplay 的优化，而不是增加太多的非 gameplay 内容。
作者在讨论《战锤40K：战争黎明4》准备为游戏添加七十个战役任务时，表达了自己的疑虑。他们认为，虽然故事在某些类型的游戏中可能具有重要意义，但是在RTS（实时战略游戏）中并不จำเป。作者认为，重点应该放在游戏的核心部分，即阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格，而不是在于展开冗长的叙事。
作者认为，优先开发核心部分可以让游戏更好地满足玩家的需求，例如阵营、单位、画面和交互流畅性。他们还提到，RTS的乐趣在于这些方面，而不是在于故事。
作者对《战锤40K：战争黎明4》进行了谨慎的预期，表达了对该游戏的疑虑。从 RTS 的本质来看，游戏不一定需要通过故事来进行引导，甚至可以通过精湛的设计让玩家自我导航。作者认为，游戏的强项在于其入门引导设计，特别是《帝国时代4》，其对战役的处理得很棒，至关重要的是阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格的质量，以及良好的交互和网络稳定性。
该文章表达了对《战锤40K：战争黎明4》在RTS游戏中的角色和角色之间的看法。以下是一些分析：
该游戏的设计似乎在考虑增加战役任务，但这是否是必要的，值得商榷。从RTS的角度来说，战斗场景并不是storyline的主要焦点，而是玩家能够快速入手的教学内容和实践场景。
在RTS中，引导设计和游戏本身的实力更为关键。例如，帝国时代4的对战模式设计得当就能给玩家提供一个直接且高效的体验，这使得它的战役部分几乎可以忽略。
一个好的RTS游戏应该注重核心方面，如阵营、单位、视觉效果、互动流畅性和网络通信稳定性。这些方面的完善可以带来更好的整体体验，并且有余力进行自定义扩展，例如玩家可以创造自己的种族。
《战锤40K：战争黎明4》的七十个战役任务让人们怀疑，这可能是因为并不是所有的RTS游戏都需要靠故事来支撑。对于RTS来说，战役更像是教学内容，起到引导的作用，可以让新手玩家了解游戏本身的规则和流程。就像《帝国时代4》那样，直接进入对战模式，体验就很好，战役部分的存在甚至可以被视为不必要的。
作者在颠覆传统RTS游戏的想法上有所表达，认为游戏不需要靠故事来支撑，而是应该注重核心部分的打磨和完善。这种观点是有道理的，RTS游戏的核心在于战役、单位、阵营和整体视觉风格的表现。作者提到了《帝国时代4》的引导设计，表明了如何通过简洁的设计来推动玩家体验。
评论：
作为一种类似《帝国时代4》这样的经典RTS游戏，RTS也可以不需要依靠复杂的叙事来吸引玩家，主要体现在在游戏的核心部分。例如，阵营、单位、画面、暴力表现、视觉风格、交互流畅性和稳定性、网络性能以及平衡性等方面的设计。如果这些方面都得到了充分的打磨和优化，甚至可以考虑添加自定义种族等扩展玩法来增强游戏体验，反而会让玩家更满意。
作者在这篇评论中表达了对《战锤40K：战争黎明4》七十个战役任务的怀疑。他们认为，虽然故事可以作为一些游戏引导的工具，但并不是所有游戏都需要这样做。作者认为，RTS类游戏的主要重点在于教学、对战和互动，而不是冗长的叙事。他们认为，重要的是使阵营、单位、画面、暴力表现和整体视觉风格都达到优质，且交互流畅，网络通信稳定和性能优化得当。
这一点是值得商榷的。虽然《战锤40K：战争黎明4》提到了七十个战役任务，这可能让玩家对游戏的expectations升高，但实际上，游戏的重点应该在于核心 gameplay体验。这样才能让玩家真正感受到 RTS的乐趣。
这篇文章强调了《战锤40K：战争黎明4》中战役任务的存在性问题，并且从 RTS（实时战略游戏）的角度出发，批评了过于冗长的叙事。作者认为，RTS游戏的乐趣主要体现在于其核心部分的打磨和优化，如阵营和单位的设计、画面和暴力的表现、视觉风格、交互流畅度、网络通信稳定性和性能优化，仅在这些方面做到完善，甚至可以考虑自定义种族等扩展玩法。