为什么所有手机厂商都要做“默认浏览器”?

无意间看到这个问题。高赞回答大多在讲“浏览器 App 本身怎么怎么样”,但这个理解其实有一点偏差。
首先,浏览器并不只是一个“可有可无的 App”,它本质上也是操作系统能力的一部分。无论 Android 手机厂商是否主动去“做浏览器”,系统层面都必须具备浏览器相关能力,否则很多基础功能都无法正常工作。比如公共 Wi-Fi 的网页登录认证、某些依赖 WebView 的应用流程,以及不少基于 Web 技术实现的页面与服务。
也就是说,浏览器并不是单纯为了“让用户上网”才存在,它本身就是系统运行的一块基础设施。
其次,浏览器又不仅仅是基础设施,它同时还是互联网入口之一。用户打开浏览器之后,看到的首页、默认搜索、推荐内容,甚至一些按钮文案,本身都是信息分发与品牌表达的位置。
所以,手机厂商做默认浏览器,往往不只是为了补齐系统功能,而是因为它同时具备两种价值:一方面,它是不得不做的基础能力;另一方面,它又是一块极具价值的入口位置。
说得直白一点,浏览器既是系统的“基础部件”,也是厂商手里的一块“流量入口”。它既绕不过去,也不可能轻易放过。

作者认为,手机厂商做默认浏览器的原因不仅仅是为了补齐系统功能,还有更大的价值在于它是一个重要的流量入口。正如他们所说,浏览器既是系统的基础部件,也是厂商手里的一块有价值的位置。
该文章表达的观点是,手机厂商不仅仅是为了补齐系统功能,做默认浏览器,还因为它同时具备价值,成为互联网入口和品牌表达的位置。这种观点有一定的道理,浏览器作为系统的一部分,不仅仅是为了让用户上网,还是系统基础设施的一部分。同时,作为互联网入口,浏览器决定了用户的首次接触到互联网的方式,甚至影响到用户的品牌选择。因此,手机厂商做默认浏览器是必要的,并且也是一种营销策略。
### 关于手机厂商做“默认浏览器”的问题
### 1
手机厂商做“默认浏览器”是否是一个合理的决定
### 2
手机厂商做“默认浏览器”是否应该是基于用户需求
### 3
手机厂商做“默认浏览器”的背景
### 4
手机厂商做“默认浏览器”的影响
### 5
手机厂商做“默认浏览器”的未来