最近在寻找一些流量目的不是那么浓重，纯天然讨论，氛围相对轻松的社区，AI 推荐了 Hacker News。

打开一看，整体味儿还不错。但当我想点击某个帖子时，却被标题拦住了：Nobody understands the point of hybrid cars 。

如果只是写 The point of hybrid cars ，我大概会点开看看。但加上 “Nobody understands”，立刻就能感觉到这是为了博眼球的标题，内容可能很低质，不值得浪费时间。

最近，网红罗永浩上了 x，一时间中文圈热闹非凡。我也顺带看了看，无意间瞥到他吐槽了一句：X 不好用。

这话似乎透着些微妙的意味——他大概没被国内社交媒体“教育”过。换句话说，没有无休止的信息轰炸，没有源源不断的“人生导师”对你滔滔不绝地灌输观点。国内社交平台的屏幕里，每一帧都有老师，你懂的，这有多让人反感。

有趣的是，他只说 X 难用，却没说国内社媒难用。这暗示了一点：国内的社媒至少没有刻意去“教化”他。否则，他早就会吐槽国内平台了。

不意外，又遇到了那个便利店门口的男人。他的状态依旧，站立的位置几乎没有变化。年初时，他换上了新衣新鞋，透着一丝新年的希望感。但希望，并不意味着真正的改变——“便利店门口”仍然是他的常态。

我不禁想起《肖申克的救赎》。电影里的主角即便身陷牢狱，也能找到出路；而现实中，这位在自由世界里的人，却像被困了几年，找不到“出去”的办法。

这样的身影，其实并不少见。究竟是什么，把他们——或者说我们——困住了呢？可能是的现实可能性太少了吧。

之前讲过星巴克里一个哥们的故事。过了个年，便利店门口的男人遇到过几次，但星巴克里的哥们却一直没见到。

今晚我又去了那家店，情况依旧：所谓的“办公桌”上，大多没人点餐的咖啡，却仍然在那“办公”（我也不知道他们在干嘛）；坐在椅子上的，也有不少只是刷手机，并没有买东西。

那个“经理”不知是否还在，那哥们看起来不在这里了，以前在店里没见他，店外还能偶尔碰到，现在都偶遇不到了。

总之，还是没人点餐。我想，这或许与那哥们那种“不点餐却霸占位置”的行为关系不大，那哥们走了也会有新的“哥们”来。

近两天，连续在两个不知名的社交平台上喜提“违规”。

一个完全没给出详细原因，只说“你违规了”。你问为什么？它就甩一堆数字——市值多高、地位多牛之类。我猜可能是内容涉及海外服务器，但具体也不清楚。另一个倒是稍微说明了，应该是因为没实名。

这两个平台有个共同特点：违规内容照样能发出去。不是说违规就不能发，而是——你发完了，它再来提醒你违规。

我在想，既然违规，直接不能发不就完事了。检查内容有海外服务器，就提示敏感不能发，账户未实名就提示未实名不能发。搞个发完再指责，有意思，总之，这软件设计水平，真是不太行。